Warum führen, trotz gewaltigem Geldaufwand des Staates und der Arbeitgeber, Entgeltumwandlungen wie Direktversicherungen oder Pensionskassen nicht sicher zum Erfolg und lösen am Ende sogar heftigste Proteste aus? Welche Rolle spielen hierbei die Gewerkschaften und hätten die Funktionäre es am Ende nicht doch besser wissen können?

 

Wie schnell doch vergessen wird: Nach den jeweiligen desaströsen Vertrauensverlusten und Mitgliederschwunden durch die CO-OP- und Neue Heimat- Skandale konnte der Gewerkschaftsbund nicht schnell genug seine Finanzunternehmen wie die BFG-Bank oder die Volksführsorge-Versicherungsgesellschaft an andere Finanzkonzerne verramschen!

 

In den Gewerkschaften hatte man bis dahin scheinbar gelernt, dass viel Geld in der Kasse nicht unbedingt zu langfristig unternehmerischer Stärke, sondern unkontrolliert eher zur Schwäche der Verführung werden kann. Dieser Lernprozess aus der Vergangenheit scheint wiederum sehr schnell in einer wahnhaft ideologischen Irrung zerfallen zu sein.

 

Als die Entgeltumwandlung als betriebliche Rentensäule 2002 gesetzlich in Kraft getreten ist, hatten die Gewerschaftsbosse nichts anderes zu tun, als auf die strahlend glänzende Lokomotive dieses Zuges sofort mit aufzuspringen. Sie dachten wohl, sie dürften endlich auch mal an den großen Hebeln ziehen und endeten doch kläglich als Brennstoff schippende Heizer, die sich ducken müssen, damit die Kollegialen-Passgiere nicht merken, wohin die Reise wirklich geht.

 

So wie Entgeltumwandlungen in Betrieben durch Gewerkschaften über den Kopf ihrer Kolleginnen und Kollegen verbindlich vereinbart werden, wird mit dem hart verdienten Geld die Gewinnlokomotive  "Entgeltumwandlung" der Finanz- und Versicherungskonzerne vorangetrieben.

Doch in voller Fahrt können die kollegialen Passagiere nicht mehr aus dem Zug nach Nirgendwo aussteigen. Denn genau das ist die neue "reine Beitragszusage": Ein Zug nach Nirgenwo!

 

Es gibt keine Sicherheit mehr für irgend etwas, weil Versicherungskonzerne allen beteiligten klar gemacht haben, ohne Garantie und  Sicherheit würden alle reich werden! Das kommt mir irgendwie bekannt vor. Gab es nicht damals schon diese berühmte "Volksaktie Telekom", die sich an der Börse ziemlich kläglich zusammenfaltete? Reich wurden nur die, die diese "Volksaktie" an ein argloses Volk verkaufte. Somit war klar, was "Volksaktie" bedeutete. Ist nach der "Volksaktie" und dem zeitnahen Riester-Renten-Desaster die Entgeltumwandlung die neue "Volksversicherung" mit trickreichem Zwangsverkauf über die Gewerkschaften?

 

Sprangen hohe Gewerkschaftsfunktionäre auf den Zug, ohne nur ein kleines bisschen Hausaufgaben dafür zu machen? Schauen wir dazu kurz an, in welchem Marktumfeld sich diese "Geschäftsidee" bereits befunden hatte, als Gewerkschaften sofort ihre vermeintlich eigenen Versorgungseinrichtungen planten.

 

Sollten wir vielleicht deutlicher sagen, dass die führenden Finanz- und Versicherungskonzerne im Sinne eines Oligopols die Occupation ganzer Marktsegmente strategisch einleiteten, versehen mit den Namensaufklebern und Vertretungsmacht der Gewerkschaften für Arbeitnehmerrinnen und Arbeitnehmer. Ganz vorne dabei - die Metallrente der IG-Metall.

 

Was wurde unter dem Deckmantel vermeintlich riesiger staatlicher Förderungen eigentlich als Produkt geboten? Ein Produkt mit Erfolgsgarantie?

 

Leider bei genauem Hinsehen ist das Gegenteil der Fall gewesen:

Kaum ein Finanzprodukt musste bereits in dieser Vergangenheit so in Frage gestellt werden, wie kapitalgedeckten Renten- und Lebensversicherungen. Auch die betrieblichen Versorgungseinrichtungen bekamen inzwischen sehr große Probleme, denn sie sind bis heute zum großen Teil, selbst einige Pensionskassen, im Grunde nichts anderes als kapitalgedeckte Rentenversicherungen. Auch die direkte Überprüfung einiger Direktversicherungen der Metall-Rente zeigt sehr deutlich, dass es sich um einn sehr schwaches schöngerechnetes Produkt handelt, welches mit staatlichem Geld am Laufen gehalten wird.

 

Bereits in den frühen 2000er Jahren zeichneten sich die Renditeschwächen dieser versicherungsförmigen Vorsorgeprodukte ab. Börsen heizten sich durch den einen oder anderen Aktien-Hype immer wieder auf und setzten damit Rentenmärkte unter gewaltigen Druck. Den Schaden hatten die klassischen Renten- und Lebensversicherungen. Bei Verträgen aus den 90ern halbierten sich Auszahlungen im Vergleich zu Prognosen. Mitte der 2000er Jahre beschäftigten sich BGH und Verfassungsgericht mit Rückkaufswerten, weil geschätzt die Hälfte der Verträge gekündigt wurden.  Wie zufällig erscheint es jetzt bei gesundem Menschenverstand, dass gerade in diesen Zeiten staatlich hoch geförderte Rentenversicherungen wie die Riester-Rente, Rürup-Rente oder die Entgeltumwandlung auf die politische Tagesordnung kamen und verabschiedet wurden.

 

Es war politisch eine ideologisch verblendete Geisterfahrt. Die postkommunistischen Zeiten ließen damals die westliche politische Welt in einen Taumel einer herbeigeträumten Grenzenlosigkeit fallen. Das steckte jeden einzelnen Bürger mit an: Sparbücher für Neugeborene wurden hemmungslos am "Neuen Markt" der Börse verzockt. Alles, was den Hauch von Sozialismus hatte, geriet unter den Druck einer vermeintlichen Minderwertigkeit oder zumindest einer unbeholfenen Rückständigkeit. 

 

Das führte dazu, dass viele Politiker und Politikerinnen genau das Gegenteil dessen vorantrieben, als das, wofür sie ursprünglich angetreten waren: Sozialpolitik für Bürger zu machen. Diese sollte als überholt abgeschaffft werden.

 

Es war allzu offensichtlich: Besonders die Politiker und Politikerinnen der sozial ausgerichteten Parteien, wie die SPD gerieten derart in ein kollektives Gefühl der Minderwertigkeit, dass sie mit ihren Platzhirschen an der Spitze eine gewissenlose "Kompensationsorgie" vom Zaun brachen. Sie wollten sozialpolitisch noch kälter sein, als die kältesten Konservativen. Das war nicht nur schick und modern, sondern man glaubte ernsthaft, es sei kompetent.

 

Ein vortreffliches Beispiel dafür, wie der sogenannte Dunning-Kruger-Effekt seine Wirkung entfaltet. In einer Studie der zwei Psychologieforscher Dunnging und Kruger zeigte sich, dass diejenigen Menschen, die über eine Sache am wenigsten Wissen, sich genau darin am häufigsten überschätzten. So wurden aus Sozial-Politiker und -Politikerinnen über Nacht "unternehmerische Wirtschaftskapitäne". Man wolle das Land wie ein Unternehmen durch Kosteneliminierung auf Vordermann bringen. Wie das praktisch gehen soll, darüber hatte man allerdings keine Ahnung.

 

Die Lösung war sehr bequem: Man lud alle möglichen Lobbyisten ein und ließ sich komplett bequatschen, und verstand nicht ein bisschen, dass gerade das kein unternehmerisches Verhalten war. Deutschland wurde kein Unternehmen, sondern zu einer Ausbeutungsressource, so wie ein Ölpalmenfeld. Aus Bürgern wurden über Nacht "faule Säcke", denen über harte Sozial-Reformen mal ordentlich Druck "Beine gemacht" werden sollte. Eine "Sozial-Reform" mit harter Bestrafungslogik beheizte zumindest einem narzisstisch angelegten Teil des Mittelstandes ein trügerisches Wohlgefühl der moralischen Überlegenheit und Fähigkeit gegenüber dem "aussortierten Rest".

 

Mit großer Klappe, martialischen Gesten und wenig Sachverstand gab sich eine politische Elite eifrig den Ideologien der Ausbeutung hin. Die Welt wurde ab sofort nicht mehr in Arbeit gebende Unternehmer/innen und gut organisierte Arbeitnehmer/innen nebst herausrutschende Sozialschwache, sondern in "faule Verlierer" und "zukünftig reichbelohnte Gewinner" unterteilt.

 

Jeder gegen Jeden! - Wenn man sich nur genug anbiedert und dabei mitmacht, dann gehört man wohl "irgendwann" zur Elite. Die Ellenbogen-Gesellschaft war da! Heute schauen wir auf den ehemals erhabenen Mittelstand, von dem nur noch ein elend angstzerfressenes Häufchen übrig ist.

 

Ist das die richtige Ideologie für Gewerkschaften? Darüber scheint man bis heute nicht nachdenken zu wollen. Gibt es überhaupt einen Weg, dort wieder heraus zu kommen?

Mitten in diesem Sog dieser Träumer-Ideologie des grenzenlosen Wachstums tingelten die Gewerkschaften  mit ihren politischen Verbindungen jetzt mit. Aus den politischen Verbindungen wurden kaum wahrgenommen Verbindungen der Finanz- und Versicherungslobby und daraus wiederum Abhängigkeiten.

 

Es wurden Versorgungseinrichtungen geschaffen, von denen Gewerkschafter naturgemäß keine Ahnung hatten. Sie gehören kaum in das Aufgabengebiet der Arbeitnehmervertreter/innen, sondern zu den angebotenen Leistungen der Arbeitgeber/innen.

 

Doch genau diese Grenzen sind längst ideologisch verschwommen. Auch für Politiker und Politikerinnen, die den Boden für dieses Machwerk bereitet haben.  Fachwissen brauchte man nicht mehr, weil die Finanzlobbyisten freie Hand hatten. Die Vorschläge wurden einfach gutgläubig umgesetzt.

 

Heute wissen wir, wie wenig Politiker und Politikerinnen jener Zeit sich wirklich in finanzwirtschaftlichen Themen auskannten. Alte Wahrheiten waren ideologisch abgemeldet.

Das räumen inzwischen viele dieser Politiker und Politikerinnen offen ein. Das wurde weltweit mit einer dramatischen Finanzkrise in den Jahren 2007, 2008 und 2009 in einer harten politischen Realität quittiert. Es folgte eine Sozialisierung dieser dramatischen Verluste über Staatsschulden. Es ist eine perverse Umkehrung dieser Ideologie: Die Bürger sollen möglichst ohne Sozialstaat auskommen, während skrupellose Milliardenzocker ihre Gewissenlosigkeit mit einer unbezahlten Vollkaskoversicherung der europäischen Staaten zur passenden Zeit reich belohnt werden.

 

Es folgte darauf die Nullzinspolitik der europäischen Zentralbank, um die zusätzlich überschuldeten Staaten zu schützen. In Deutschland führte das geradezu in eine Überhitzung der Wirtschaft, weil die Welt für einen Tsunami des europäischen Buchgeldes weiter billig lieferte. An den Sozialstaat dachten nur noch wenige, selbst unter den Bürgern, vor deren Augen die Probleme rasant anwuchsen. Man glaubte, alles ist irgendwie irgendwann mit Geld zu lösen. Es wäre ja genug da. 

Erst nach Jahren erinnert man sich an die warnenden ehrlichen Experten, die klar machten, dass wir für diese wirtschaftliche Hitze geradewegs die Inneneinrichtung des Staates mit verbrannt haben. Dazu gehören die gebastelten Bildungssysteme, dürre Kommunalausstattungen, ausgebeutete Pflege- und Gesundheitssysteme, kaum digitale Infrastruktur, pseudo Umweltschutz, Wohnungsnot und ein lobbyverseuchtes Verkehrswesen. Eine Sache fehlt noch: das Rentensystem. 

 

Hierdurch kam es zum katastrophalen "Doppelwumms": Die teilersetzende private und betriebliche Kapitaldeckung versagte mit ihrer wundersamen Zinseszins - Idee. Die Nullzinspolitik versetzte den Renten- und Lebensversicherungen einen enormen Schlag, weil sie auf hohe Zinsen angewiesen sind. Die dürren Renditen abzüglich der Kosten kamen immer mehr aus alten Reserven mit Ablaufdatum. Eine gefährlich Entwicklung, denn wie bei der gesetzlichen Reente wurde für geförderte Produkte dieser Art wurde das Rentenniveau gesenkt. Noch gefährlicher ist die Entwicklung durch die von Experten längst erwartete und eingetretene Inflation. Kaum jemand ahnt, welche langfristigen Folgen das hat. Viel Buchgeld verteilen, das funktioniert nicht mehr. Die Abrechnung dieser Fehler kommt unaufhaltsam auch auf die Versorgungswerke der Gewerkschaften zu.